FUNDAECO gana premio internacional de conservación

Premio BBVA al “Mejor proyecto de conservación en América Latina” Ganador entre 47 competidores latinoamericanos.

Guatemala, 1 de diciembre, 2006 (FUNDAECO) – El 17 de noviembre, la Fundación BBVA BancoBilbao Vizcaya Argentaria) anunció los ganadores de la segunda edición de sus Premios a las actuaciones en conservación de la biodiversidad para España y América Latina, quienes fueron escogidos entre 54 candidaturas, procedentes de Latinoamérica (47) y España (7). El Premio será formalmente entregado en un acto público que se celebrará en Madrid España, en Febrero 2007.

Los ganadores fueron el Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza (GOB) de España y la Fundación Guatemalteca FUNDAECO (miembro de UICN) fueron galardonados con estos importantes premios, los cuales buscan “contribuir a reforzar el prestigio e incentivar el importante trabajo desarrollado por estas asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro que afrontan los retos de la conservación de la Naturaleza”.

La Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación de Guatemala (FUNDAECO) ha sido galardonada por sus labores de conservación en el Corredor Biológico de Bosques Tropicales del Caribe de Guatemala.

El jurado destacó la "originalidad y trascendencia de la actuación de FUNDAECO, que conjuga criterios sociales y ecológicos”, y "que tienen una implicación en Centroamérica y el sur de México", aseguró el investigador mexicano Sergio Guevara, actual presidente de la Red Iberoamericana de Reservas de la Biosfera. Estos bosques son claves en la conectividad ecológica del Corredor Biológico Mesoamericano que abarca, explicó Guevara, desde el centro de México hasta Panamá, pasando por Centroamérica”.

Este premio reconoce las acciones que entre 1990 y el año 2005 ha ejecutado FUNDAECO para
conservar los últimos bosques del Caribe Guatemalteco, entre las fronteras de Belice y Honduras.

En esta región, FUNDAECO ha desplegado un esfuerzo integral para la conservación de la naturaleza, que ha incluido el diseño y declaratoria de áreas protegidas por el Organismo Legislativo (dos áreas declaradas y dos más propuestas); la compra de tierras para protección de la naturaleza (11 Reservas establecidas; 6,000 hectáreas protegidas); el establecimiento de Reservas Municipales y Comunitarias (24 Reservas; 11,000 ha protegidas); la promoción de alternativas agroecológicas (reforestación, pimienta orgánica, frutales, abonos verdes en 763 hectáreas); y la gestión de incentivos forestales del Estado para la protección de bosques (15,000 hectáreas). Se ha desarrollado también una labor pionera de legalización de tierras comunales indígenas dentro de áreas protegidas (11,000 ha legalizadas; 15 comunidades q´eqchís y 5 ladinas), para estabilizar la frontera agrícola y construir alianzas de trabajo con las comunidades locales.

FUNDAECO también ha promovido esquemas participativos de manejo de áreas protegidas, para incorporar y asignar responsabilidades directas de manejo a los actores locales. Paralelamente, Se han ejecutado importantes investigaciones biológicas, incluyendo el más largo Programa de anillado y monitoreo de aves residentes y migratorias de Mesoamérica (15 años de monitoreo ininterrumpido; más de 25,000 aves anilladas). Finalmente, FUNDAECO ha desarrollado infraestructura y sitios para el ecoturismo en sus áreas protegidas de enfoque (5 senderos ecológicos; 3 Estaciones Biológicas/Centros de Visitantes/Refugios de Montaña).

Este trabajo se ha realizado en una región con poca presencia del Estado, impunidad y violencia social, pobreza rural y bajo enormes presiones y amenazas: Personal de la Institución y ambientalistas locales han sufrido graves atentados (incluyendo un ataque al Director de FUNDAECO en 1992). Un Jefe de Guardaparques y un Técnico extensionista de FUNDAECO fueron asesinados durante el período, así como cuatro técnicos de otras entidades ambientalistas locales.

El Premio Fundación BBVA a las Actuaciones en Conservación de la Biodiversidad en Latinoamérica fue otorgado por un Jurado Internacional conformado por expertos de reconocido prestigio, presidido por el Profesor José Luis Tellería de la Universidad Complutense de Madrid. Otros Miembros del Jurado fueron: Miguel Delibes, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España y Director de la Estación Biológica de Doñana; Rodolfo Dirzo de la Universidad de Stanford (USA); Sergio Guevara del Instituto de Ecología de México; José Luis Herranz, del Ministerio de Ambiente de España; Jorge Rabinovich, de la Universidad Nacional de La Plata (Argentina); Astrid Vargas, del Centro de Cría del Lince Ibérico (España); Antonio Vercher, del Ministerio Fiscal de España; y Francisco Díaz-Pineda, de la Universidad Complutense de Madrid.

Sobre la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) Creada en 1948, La Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) reúne a 81 Estados, 120 agencias gubernamentales, más de 800 ONG y cerca de 10.000 especialistas y expertos de 181 países en una asociación mundial de carácter único. Como Unión, la Unión busca influenciar, alentar y ayudar a los pueblos de todo el mundo a conservar la integridad y la diversidad de la naturaleza, y a asegurar que todo uso de los recursos naturales sea equitativo y ecológicamente sustentable. La Unión es la red de conocimiento ambiental más grande del mundo y ha ayudado más de 75 países a preparar e implantar estrategias nacionales de conservación de la diversidad biológica.

La Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) es una organización multicultural y multilingüe con 1000 empleados establecidos en 62 países. Su sede se encuentra en Gland, Suiza.

La Oficina Regional de UICN para Mesoamérica, con más de 16 años de labor, agrupa a 80 miembros en 10 países. Su sede regional está en San José, Costa Rica.
www.iucn.org/mesoamerica

Hidroeléctrica crea controversia Rechazo

Prensa libre 6 de diciembre de 2006

Vecinos se oponen a proyecto en San Marcos Por: Alberto Ramírez

San Marcos. – Grupos de vecinos de Malacatán, Tajumulco y San Pablo se oponen a la construcción del proyecto hidroeléctrico Tres Ríos por considerarlo nocivo para las poblaciones; mientras, ejecutivos de la empresa auguran beneficios para las comunidades.
Los pobladores integraron el Movimiento de Resistencia contra la Hidroeléctrica y la Explotación de los Recursos Naturales y aseguran que el proyecto dejará sin agua a unas 29 comunidades agrícolas.
Señalan que la represa contempla tomar el 90 por ciento del caudal del río Cutzulchimá, para llevarlo por tubería hasta el río Canujá, donde se construirá la primera casa de máquinas; el agua utilizada continuará por tubería hasta el Río Negro, donde estará otra generadora eléctrica.
El líquido seguirá por tubería hasta la tercera casa de máquinas, la cual terminará descargando el agua utilizada en el río Cabuz, afluente donde terminan los otros ríos mencionados.
Por aparte, Erwin Sanabria, de la Hidroeléctrica Tres Ríos S.A., citó que en el área no hay comunidades y ninguna persona utiliza el agua en ese recorrido.
El proyecto terminó la fase de diseño y ahora está a la espera de la licencia para empezar la construcción, la cual llevaría de 24 a 30 meses. Tendrá una inversión de más de US$63.5 millones, y las tres hidroeléctricas generarán 50 megavatios.
Arturo Estrada, geólogo de la empresa, manifestó que las personas se asustan al oír que quedará sólo un 10 por ciento del caudal, pero a lo largo de esos ríos hay muchos nacimientos y riachuelos.
Edwin de León, vecino de San Pablo, expresó que harán una consulta popular para que sean las comunidades quienes decidan si quieren o no las hidroeléctricas.
Posturas: Pros y contras
Pobladores temen que se convierta en un desierto, pero la empresa aduce que ampliará áreas de reforestación, mejorará carreteras y creará empleos.
Los pobladores también consideran que la energía tendrá un alto precio para ellos; sin embargo, la empresa señaló que mejorará el servicio y será más barato.

Inconsecuencias de politiqueros

EDITORIAL (prensa libre, 4 de diciembre de 2006)

El revanchismo, el oportunismo, la ceguera y el enanismo político exhibidos por diputados opositores en el fallido proceso de aprobación del presupuesto del Estado para 2007, cobrarán el año próximo un alto precio al país, porque impedirán o llenarán de obstáculos el camino para hacer realidad la obra pública proyectada para sectores necesitados, pero también la vigencia de medidas urgentes, como las del sector carcelario y de seguridad ciudadana.
La actitud obcecada de aquellos politicastros y su afán insensato de entorpecer la marcha de la Nación, sólo para satisfacer mezquinas ambiciones personales o partidistas, pone de manifiesto cuán poco ha avanzado Guatemala para salir del oscurantismo político causante del atraso económico y social.
La dirigencia política nacional lleva 186 años de recibir lecciones, fatalmente no aprendidas, sobre los efectos perniciosos de entorpecer el trabajo de sus rivales -no enemigos- en la administración del Estado, sólo por el mero afán de hacerlos fracasar y de tener, con ello, la posibilidad de eliminarlos del escenario electoral, para ocupar su lugar.
En ese casi bicentenario juego sucio, no hay, entre los políticos, vencedores ni vencidos, porque cada quien, por igual y a su tiempo, toma su propia medicina. Sin embargo, hay un gran perdedor, llamado Guatemala, que ve cada vez más remota y complicada la posibilidad de superar sus dificultades, por la mentalidad enfermiza de sus dirigentes.
Acuerdos y pactos políticos, como el Plan Visión de País, por medio del cual aquellos adquirieron un compromiso explícito para respaldar las medidas orientadas a atacar las carencias más sentidas, son materia muerta cuando está en juego el interés partidario. No debe extrañar, por eso, que la Patria carezca de metas y de rumbo compartidos.
No se defiende al Gobierno, pues resulta intrascendente quién lo dirige, frente a la obligación social de garantizar la marcha del Estado. Uno de los grandes lastres de la gobernabilidad radica en la ignorancia de los políticos del alcance de la palabra oposición, pues la interpretan como el entorpecimiento sistemático del Gobierno, sin importar si sus propuestas son buenas o malas, en tanto descuidan la esencia del término en el ámbito del ejercicio público: la fiscalización ética de los actos de los gobernantes, pero sin limitar su trabajo, para garantizar el bien común.
Los opositores de hoy olvidan, en su inconsecuente arrebato hepático y emocional, que tienen el potencial de ser los gobernantes del mañana, y que esta cultura del revanchismo les deparará sus frutos, con creces, en el proceder de quienes ocupen su lugar.
La abstracción jurídica dificulta el deslinde del componente delictivo en la conducta de la oposición, pero el voto se yergue como arma del poder ciudadano para juzgar y sancionar las aberraciones e inmoralidades de los politiqueros. Y muchos de ellos, enquistados en el Congreso, están empeñados en hacer méritos para ganarse el rechazo en las urnas.

Hagamos juntos incidencia

Te invito a este espacio intelectual, desde donde podremos motivar juntos a los que tienen el poder de decidir y tomar las decisiones sobre políticas ambientales en Guatemala y porqué no de Latinoamérica. De todos modos lo ambiental trasciende las fronteras entre paises.

Hacer incidencia es la clave desde donde los intelectuales, investigadores y los pensadores de las soluciones técnicas de los temas ambientales podemos plantearle a los politicos, los presidentes, los ministros, secretarios de estado, los funcionarios publicos en general, los alcaldes, los gobernadores y líderes comunitarios, soluciones viables para que los temas ambientales sean tomados en cuenta. Ya no podemos sumirnos en los interminables estudios de todo tipo, desde las líneas base que versan sobre la calidad ambiental de un área determinada o aquellos estudios taxonómicos que en la práctica no salvan a la inmensa mayoría de seres vivos que a diario se extinguen. Hagamos incidencia, involucremonos, hagamos que nuestras voces, nuestras herramientas, nuestros estudios sirvan para lo que al final anhelamos, tomar acciones.

El editor